１９４８年 ヘレン・ミアーズ著「アメリカの鏡・日本」の中で、私が特に印象的に思った部分を何回かに分けて引用してみたいと思います。
ミアーズはＧＨＱの一員として１９４６年２月に来日しました。
１９４９年８月６日付 マッカーサー書簡で、「占領が終わるまで、日本人はこの本を日本語で読むことはできない」と日本での発禁の書となっていましたが、
１９９５年になってやっと日本語版が出版されました。
引用開始
日本の地理的条件、市場と原材料の対外依存性を考えるなら、日本の不安の方がアメリカより大きいと思う。私たちの指導者が自分たちの警告を本当に信じているのなら、日本の指導者もまた自分たちの警告を本当に信じているだろう。私たちはその可能性を認めなければならない。日本の指導者が自分たちの行動はあくまで「防衛的」なものだと信じている可能性を認める必要がある。私たちの「生命線」が国境から何千キロも離れたライン川とダカールとパールハーバーなら、日本人が現実にすぐ近くにあるアムール川、揚子江を自分たちの生命線と考えて当然である。
日本がこういう状況に立ち至ったのは、生来侵略的な指導部のせいでも、とりわけ従順な国民のせいでもない。危機感をあおり戦争を安易に信じ込ませる内外情勢に原因がある、ということが見えてくるにつれ、問題の焦点が移り始めた。日米双方で悪を演じているのは「危機的事態」なるものなのだ。・・・略・・・
私たち自身の国家的危機から考えてみても、日本国民が自分たちの指導者をコントロールできないのは当然である。そして指導者は、パニックに目を塞がれているか、危険でダイナミックな力が作り出す推進気流を制御することが出来ないでいる。それは、乗客が力で落下する飛行機を制御できないのと同じだ。・・・略・・・
パールハーバー直前までの出来事に関しては、グルー大使が日本に滞在した十年間にルーズベルト大統領と交わした書簡、さまざまな立場の政府関係者と半官半民の人々の意見、政治評論家の記述など、膨大な量の公式記録によって明確になっている。たとえば、議会調査委員会の公聴会記録によれば、ルーズベルト政権は１９４１年１１月３日の段階で、「我々があそこ（極東）で日本を叩けば、国民は支持してくれる」という確信がもてるまでに、戦争の緊張は高まっているという結論に達していた。
大統領、ハル長官、ノックス海軍長官、スチィムソン陸軍長官、マーシャル将軍、スターク提督の会議記録もある。この会議で論議されたのは「我々がさしたる損害を受けない範囲で、彼ら（日本）に第一撃を仕掛けさせる作戦」であった。・・略・・・
アメリカ側のさまざまな公式声明から考えるならば、「卑劣な攻撃」「屈辱の日」は違う言葉で考え直す必要があるようだ。これは「世界征服」を企む野蛮人による「一方的」で裏切りの攻撃だったのか。あるいは、圧倒的に強い国との力のゲームに引きずり込まれたと思っている国が、経済封鎖に対して挑んだ攻撃だったのか。この違いはきわめて大きい。
どうやらパールハーバーは戦争の原因ではなく、アメリカと日本がすでに始めていた戦争の一行動にすぎないようだ。したがって「なぜ日本は我々を攻撃したか」を考えるなら、「なぜ我々は、すでに日本との戦争を始めていたか」について考えなければならない。そうでなければ、パールハーバーという難問を解くことはできないのだ。
引用終わり
この考察を読んで、ヘレン・ミアーズと言う女性が、いかに冷静、客観的な世界観を持っていたかが判ります。彼女はアメリカにも日本にも国家としての同等の自衛権があるではないかと言う姿勢を貫いていました。
http://list.room.ne.jp/~lawtext/1952T005.html
カピタンさんの、上坂冬子さんの本の話から、この本まで、まことに正論だと思いますが、日本の大学の先生方や、メデイアに携わっている方々というのは、こういう本を読まないのでしょうか。
それとも自分と反対意見には、全く聞く耳を持たないということでしょか。
それにまして政治家がこういう正論に疎いということは致命的なことだと思います。
サンフランシスコ条約拝見しました。いつも思うのですが、この条約前に裁判で処刑された方々は皆さん戦死ですね。
>>いよいよ熱が
えっ、あのーまあ(^_^;
ヘレン・ミアーズは日本語版初版を手に入れて以前に読んでいましたが、また読み直してみて、アメリカ人がこのような正論を著している点が、日本人へのアピールに効果的だと思って引用掲載しています。
この本が多くの日本人に読まれることを願っています。